Ipóteçî de lô kurganê

De Wikipedia, la ençiclopedia libre
Îh a la nabegaçión Îh a la búqqueda
Perppêttiba de la ipóteçî de lô kurganê.

En 1956,[1]​ la arqueóloga lituana Mariha Himbutâ (1921-1994) preçentó çu ipóteçî de lô kurganê, que combinaba arqueolohía y linguíttica pa ubicâh la çede orihinaria (ureimâh) de lô pueblô ablantê del protoindoeuropeo (pIE). Himbutâ nombró ar conhunto de curturâ en cuêttión «curtura de lô kurganê» (palabra ruça tomá de lenguâ túrquicâ y utiliçá pa determinâh unô çingularê túmulô çepurcralê) y çigió çu çupuêtta difuçión por Europa.

La ipóteçî tubo un impâtto çînnificatibo en lô êttudiô protoindoeuropeô. Lô imbêttigadorê que êttaban de acuerdo con Himbutâ, identificaban la curtura de lô kurganê ―también conoçida con er nombre de curtura yânna― como el refleho de una çoçiedá protoindoeuropea temprana que êççîttió en lâ êttepâ pónticâ dêdde el V milenio al III milenio a. C.

Introdûççión[editâh]

La ipóteçî de lô kurganê como el orihen de lô pueblô indoeuropeô açumía una êppançión graduâh de la curtura arqueolóhica de lô kurganê âtta abarcâh toâ lâ êttepâ del mâh Negro ―Kurgan IV―, çiendo identificá con la curtura yânna entre el IV y III milenio a. C. La çigiente êppançión ayende lâ êttepâ çe identificó con unâ curturâ íbridâ, como la curtura de lâ ánforâ globularê en el oêtte, la migraçión de protogriegô a lô Barcanê y lâ curturâ indoiraniâ nómadâ açia el êtte en tônno al 2500 a. C. La domêtticaçión del cabayo y luego er temprano uço del carro an çido tomáô como lô fâttorê prinçipalê del aumento de mobilidá de lô grupô de lô kurganê y de çû pretendidâ bîttoriâ militarê, façilitando çu êppançión por toa la rehión der grupo de Yânna. En la ipóteçî de lô kurganê, la totalidá de lâ êttepâ pónticâ çon conçiderâh el ureimâh (‘ogâh orihinâh’) indoeuropeo y en eyâ çe abría ablao un conhunto de dialêttô del pIE tardío. La rehión çercana al Borga ―etiquetá como ureimâh en er mapa çuperiôh― marca er lugâh donde çe an encontrao lâ rêttô mâh antiguô de la montura der cabayo (la curtura de Çamara; bêh también la curtura de Srênny Stôh), que podrían corrêppondêh a un núcleo de pIE temprano o pre-pIE del V milenio a. C.

Etapâ de la êppançión[editâh]

Mapa de lâ migraçionê indoeuropeâ dêdde el 4000 a. C. al 1000 a. C. de acuerdo con el «modelo Kurgan». La migraçión anatolia (indicá con una flexa punteá) podría abêh tenío lugâh bien a trabêh del Cáucaço bien a trabêh de lô Barcanê. El área púrpura corrêpponde ar çupuêtto ureimâh (curtura de Çamara, curtura de Srênny Stôh). El área roha corrêpponde a la rehión donde çe abrían açentao lô pueblô indoeuropeô âtta çerca del 2500 a. C. aprôççimadamente, y el área naranha çerca del 1000 a. C.

La idea orihinâh de Himbutâ identificaba cuatro etapâ çuçeçibâ de pueblô kurganê:

Açimîmmo, creía que ubo trêh oleâh de êppançión çuçeçibâ:

Línea temporâh[editâh]

Êppançión îttórica der carro. Indica lô añô a. C.

Ureimâh çecundario[editâh]

Çe a propuêtto la curtura «kurganiçá» del ánfora globulâh como un ureimâh çecundario, que çe çeparó en la curtura der baço campaniforme y de la çerámica encordá en tônno a 2300 a. C. De êtte núcleo de indoeuropeiçaçión podrían proçedêh la mayoría de lâ lenguâ indoeuropeâ de Europa: lâ lenguâ itálicâ, çertâ, hermánicâ y otrô grupô parçiâh o totarmente êttintô, como lâ lenguâ paleobarcánicâ y de Çentroeuropa. A eyo abría que añadîh poçiblemente er protomiçénico.

En lâ êttepâ, er çupuêtto ureimâh primario, çegirían êççîttiendo ablantê de indoeuropeo. Abría, por tanto, dôh núcleô prinçipalê de indoeuropeiçaçión, cá uno çigiendo una eboluçión independiente: el ureimâh çecundario o «compleho europeo», fundamentarmente çentum, y el ureimâh primario, çatemiçao trâ la çeparaçión, der cuâ çegirían partiendo tribû, como lâ iraniâ y lâ indoariâ. Lâ lenguâ iraniâ (como el antiguo êççita o el oçeta) pueden conçiderarçe erederâ de la lengua indoeuropea orihinâh ablá por tribû que nunca abandonaron çu ogâh primihenio.


Diferençiâ de interpretaçión[editâh]

Mariha Himbutâ beía la êppançión de la curtura de lô kurganê como una çerie de imbaçionê militarê, donde una nueba curtura gerrera çe imponía a lâ curturâ menô bélicâ matriarcalê de la Bieha Europa, reemplaçándolâ por una çoçiedá mâh bélica y patriarcâh, en un proçeço biçibiliçao por la apariçión de açentamientô fortificáô y elebáô, y por la preçençia de tumbâ de hefê gerrerô:

Er proçeço de indoeuropeiçaçión fue una trâfformaçión curturâh, no fíçica. Debe entenderçe como una bîttoria militâh en cuyô términô çe impone un nuebo çîttema âmminîttratibo, una nueba lengua y una nueba relihión çobre lô grupô indíhenâ.

En çû úrtimô añô de bida, Himbutâ aumentó enfáticamente la naturaleça biolenta de êtta trançiçión dêdde er curto mediterráneo a la Dioça Madre a una çoçiedá patriarcâh y ar curto de un belicoço diôh del trueno (Çeû, Dyaû). Çin embargo, muxô êttudioçô que açêttaban el êççenario propuêtto de lâ migraçionê indoeuropeâ, mantenían que la trançiçión fue bâttante mâh graduâh y paçífica de lo que çuhería Himbutâ. Açí, lâ migraçionê deharon de çêh bîttâ como unâ operaçionê bélicâ orquêttâh, çino como la êppançión de tribû y curturâ inconêççâ a lo largo de muxâ heneraçionê. Er modo en que lâ nuebâ curturâ çe impuçieron a lâ indíhenâ (por açimilaçión paçífica o mediante la biolençia) çige çiendo un punto controbertío entre lô êttudioçô de la ipóteçî de lô kurganê.

Âttuarmente çe tiende mâh a dêttacâh la diberçidá curturâh entre lô grupô kurganê y la continuidá que çe apreçia en Çentroeuropa dêdde er Neolítico âtta la Edá der Bronçe, que lâ ideâ de Himbutâ de una "curtura kurgana" uniforme que probocó una rûttura con lâ côttumbrê neolíticâ.[2]

J. P. Mayory aboga por conçiderâh en la ipóteçî de lô kurganê la teoría êttándâ de fâtto açerca de lô oríhenê de lô indoeuropeô, pero cree bálidâ lâ críticâ açia el êççenario de imbaçionê militarê çôttenío por Himbutâ:

Caçi tôh lô argumentô çobre la imbaçión y la trâfformaçión curturâh çe pueden êpplicâh çufiçientemente çin açêh referençia a la êppançión kurgánica

El arqueólogo alemán Alêççandêh Äûl-lêh a criticao duramente er conçêtto de Himbutâ de «una» curtura kurgán que mêccla bariâ curturâ dîttintâ, como la curtura de Yânna.

A peçâh de que el êççenario de lô kurganê êh açêttao como una de lâ çoluçionê mâh plauçiblê ar problema de lô oríhenê indoeuropeô, tiene en çu contra er çêh un modelo êppeculatibo, no normatibo. Lâ prinçipalê artênnatibâ çuheridâ çon lâ teoríâ de Colin Renfrew (en:Anatolian ypoteçî) y Biaxêl-lâh Bçébolodobî Ibánô (en:Armenian ypoteçî). La primera teoría pôttula un ureimâh anatolio (béaçe ureimâh), y que la êppançión de lâ lenguâ indoeuropeâ fue reçurtao de la êppançión de la agricurtura. Êtta biçón implica una fexa mâh antigua del protoindoeuropeo (en tônno a 9000 añô en lugâh de 6000), y entre lô linguîttâ encuentra bâttante menô apoyo que la teoría de lô kurganê, çobre la baçe de la glotocronolohía (aunque êtte método a çido ampliamente rexaçao por la corriente prinçipâh de la linguíttica îttórica), y a la dificurtá de correlâh la dîttribuçión heográfica de lâ ramâ indoeuropeâ con lô abançê de la agricurtura.

Un êttudio realiçao por Rûççey Gray y Quentin Atkinçon de la Uniberçidá de Auckland en 2003,[3]​ uçando una ténnica completamente diferente a la glotocronolohía tradiçionâh, apunta a un orihen mâh temprano der protoindoeuropeo que el açumío en er modelo de lô kurganê, çobre el VII milenio a. C., conçîttente con el ureimâh anatolio de Renfrew. Çû reçurtáô çe baçan en análiçî de pareçío máççimo de la lîtta Swadê.

Henética[editâh]

Un aplogrupo êppeçífico, el R1a1, definío por er marcadôh SNP M17 del cromoçoma Y[4]​ êh açoçiao por argunô con la curtura de lô kurganê. El aplogrupo R1a1 çe encuentra âttuarmente en Açia ôççidentâh, India, y en lâ poblaçionê êl-labâ de la Europa del Êtte, pero no êh mu común en paíçê de la Europa ôççidentâh (por ehemplo, en Françia y argunâ partê de Gran Bretaña).[5][6]​ Çin embargo, un 23.6 % de çuecô, un 16.5 % de daneçê y un 11 % de laponê comparten êtte linahe.[7]

Ônneya Çemino y otrô[8]​ identificaron lô aplotipô R1b[9]​ como dêççendientê de una êppançión dêdde la penínçula ibérica trâ el úrtimo período glaçiâh (entre el 18 000 y el 11 000 a. C.), con el R1a1 (çu Eu19) enlaçao a la êppançión kurgánica. El R1b êh frecuente en Europa ôççidentâh, êppeçiarmente en el Paîh Bâcco, mientrâ que el R1a1 êh mâh frecuente en Polonia, Ucrania, Ungría y Ruçia, y también çe ôççerba en Pakîttán, India y Açia çentrâh.

Otro êttudio[10]​ concluye que la poblaçión india reçibió un fluho henético "limitao" proçedente de fuentê êttênnâ dêdde el Oloçeno y çuhiere que el R1a1 êh orihinario de Açia ôççidentâh o meridionâh.

Otro marcadôh con corrêppondençia çercana a lâ migraçionê kurgánicâ êh la dîttribuçión del alelo del grupo çangíneo B, mapeao por er henetîtta Luihi Luca Cabayi-Sforça (1922-2018). La dîttribuçión de dixo alelo en Europa coinçide con er mapa propuêtto de la curtura de lô kurganê y la dîttribuçión del aplogrupo R1a1 (YDNA).[çita requerida]

Béaçe también[editâh]

ipóteçî ribalê

Referençiâ[editâh]

Notâ[editâh]

  1. Mariha Himbutâ, Te Preîttory of Eâttênn Europe. Part I: Meçolitîh, Neolitîh and Côppêh Ahe Curturê in Rûççia and te Bartîh Area. Cambrîhhe (Mass): Peabôyy Muçeum, 1956.
  2. Gonçálê Marçén, Paloma; Luy, Biçente; Rîxx, Robert (1992). «Arqueolohía de Europa, 2250-1200 A.C. Una introdûççión a la "Edá der Bronçe"». Madrîh (primera ediçión) (Editoriâh Çínteçî). pp. 31-32. ÎBBN 84-7738-128-3. 
  3. Gray, Rûççey D.; Atkinçon, Quentin D. (nobiembre de 2003). «Languahe-tree diberhençe timê çûpport te Anatolian teory of Indo-European orihin». Nature (en inglêh) 426 (6965): 435-439. doi:10.1038/nature02029. Arxibao dêdde el orihinâh el 14 de março de 2009. Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 
  4. Pa nomenclatura, béaçe Hobling, Mark A.; Tylêh-Smîh, Xrî. «Te uman Y xromoçome: an ebolutionary markêh comê of ahe». Nature Rebiews Henetics (en inglêh) 4 (8): 598-612. doi:10.1038/nrg1124. Arxibao dêdde el orihinâh el 8 de mayo de 2007. Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 
  5. Ropêh, L. Dabîh. Y-Xromoçome Biayelîh Aplogroups (en inglêh). Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 
  6. Weale, Mixaêh E.; Weiss, D. A.; Hahêh, R. F.; Brâmman, N.; Tomâ, M. G. (2002). «Y xromoçome ebidençe fôh Anglo-Çâççon mass migration». Moleculâh Biolôyy and Ebolution (en inglêh) (Çoçiêyy fôh Moleculâh Biolôyy and Ebolution) 19 (7): 1008-21. PMÎH 12082121. Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 
  7. Tambets, K; Roôççi, S.; Kibiçird, T.; Erp, H.; Çerk, P.; Loôbbäli, E.  L.; Tork, H. V.; Reîl-la, M.; Metspalu, E.; Pliss, L.; Balanôkky, O.; Pçenînnôh, A.; Balanôkka, E.; Gubina, M.; Çadanôh, S.; Oçipoba, L.; Damba, L.; Boeboda, M.; Kutuêh, I.; Bermiçeba, M.; Kûnnûddinoba, E.; Guçâh, V.; Grexanina, E.; Parîh, J.; Pênnarun, E.; Rixard, C.; Xabentre, A.; Moiçan, J. P.; Barâh, L.; Periçić, M.; Rudan, P.; Terçić, R.; Mikereçi, I.; Krumina, A.; Baumanî, V.; Koçiêh, S.; Rickards, O.; De Stefano, G. F.; Anânnou, N.; Pâppa, K. I.; Mixalodimitrakî, E.; Ferâh, V.; Füredi, S.; Komêh, R.; Beckman, L.; Biyems, R. (2004). «Te wêttênn and eâttênn roots of te Çaami--te story of henetîh "oûl-liers" tord by mitoxondriâh DNA and Y xromoçomê». Am J Um Henêh (en inglêh) 74 (4): 661-82. PMC 1181943. PMÎH 15024688. doi:10.1086/383203. Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 
  8. Çemino, Ônneya; Pâççarino, G.; Oênnêh, P.  J.; Lin, A. A.; Arbuçoba, S.; Beckman, L. E.; De Benedîttî, G.; Francalâççi, P.; Koubâççi, A.; Limborkka, S.; Marçikiae, M.; Mika, A.; Mika, B.; Primorâh, D.; Çantaxiara-Benereçêtti, A. S.; Cabayi-Sforça, L. L.; Underiy, PA (2000). «Te Henetîh Legâyy of Paleolitîh Omo çapiens çapiens in Êttant Europeans: A Y Xromoçome Perppêttibe». Sçiençe (en inglêh) 290 (5494): 1155-9. PMÎH 11073453. Arxibao dêdde el orihinâh el 3 de nobiembre de 2009. Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 
  9. Eu18 en çu terminolohía orihinâh, béaçe «A nomenclature system fôh te tree of uman Y-xromoçomâh binary aplogroups» pa comberçionê de nomenclatura
  10. Kibiçird, T; Roôççi S.; Metspalu M.; Mâttana S.; Kardma K.; Parîh J.; Metspalu E.; Adohaan M.; Tork B.; Stepanôh V.; Görhe M.; Uçanga E.; Papia SS.; Çînnioğlu C.; King R.; Cabayi-Sforça L.; Underiy PA.; Biyems R. (2003). «Te henetîh eritahe of te eâl-liêtt çêttlers perçîtts bôh in Indian tribâh and câtte populations». Am J Um Henêh (en inglêh) 72 (2): 313-32. PMC 379225. PMÎH 12536373. Conçurtao el 3 de nobiembre de 2009. 

Bibliografía[editâh]

  • Dêttêh, A.R. and Honê-Bley, K. (eds). 1997. Te kurgan curture and te indo-europeaniçation of Europe: çelêtté articlê from 1952 to 1993. Waçington (Êttáô Uníô): Îttitute fôh te Stûyy of Man. ÎBBN 0-941694-56-9.
  • Gray, R. D.; y Atkinçon, Q. D. (2003): «Languahe-tree diberhençe timê çûpport te anatolian teory of indo-european orihin», artículo en la rebîtta Nature, 426: págs. 435-439.
  • Mayory, J. P. y Adams, D. Q. (eds.), 1997: Encyclopedia of Indo-European Curture. Londrê (Reino Unío): Fitzroy Dearbônn (dibiçión de Taylôh & Françî), 1997. ÎBBN 1-884964-98-2.
  • Mayory, J. P. (1989): In çearx of te indo-europeans: languahe, arxaeolôyy and myt. Londrê (Reino Unío): Tamê & Ûççon, 1989. ÎBBN 0-500-27616-1.
  • Biyâh, F. (1996): Lô indoeuropeô y lô oríhenê de Europa. Madrîh (Êppaña): Gredô. ÎBBN 84-249-1787-1
  • Çanôtti, D. G. (1982): «Te ebidençe fôh kurgan wabe one âh reflêtté by te dîttribution of “ord Europe” gord pendants», artículo en HIÊ, 10, págs. 223-234; 1982.